コロナ禍の過ごし方について学生と雑談をしていたとき，学生Aが興味深い取り組みを語ってくれた．Aさんは大切な人Bさんと手紙を始めたそうだ．なお，Aさんは普段手紙は書かない．手紙を書くのも久方ぶりであるとのこと．AさんとBさんは，緊急事態宣言下で会えないほど遠いところに住んでいるわけでもない．にもかかわらず，手紙を書くことにしたというのだ．良い取り組みだと思った．

新型コロナウィルスの問題で人との接触を避けざるを得なくなった今，コミュニケーションのために多くの人がとったアプローチは「インターネットを使ったビデオ通話」である．確かにZoomやWebEx，あるいはもっと手軽なLINE通話などは，ネットさえあればすぐに起動し，リアルタイムに相手の顔を見ながら話をすることができる．対面では会えないけど，手軽に相手とコミュニケーションをとるには有力な方法だ．

一方で，この手のビデオ通話に疲れも感じてきている．ビデオ通話を使えば，手軽にミーティングができることに気づき，ホイホイと予定にミーティングが追加される．気付けば，3時間連続で6つのミーティングが入っている．目的の決まったビデオ会議は，始まりから終わりまであまり余白がない．そして，対面のコミュニケーションと比べて微妙に足りないものに引っかかりを感じる．ビデオ通話は時間的・空間的距離を縮める．直接会って話をすることができない状況を打破するために，ビデオ通話は可能な限りオフラインコミュニケーションを置き換えようとするが，かえってそれがストレスを感じさせる．

手紙はどうだろうか．届くのに時間がかかる．手紙を読むときに相手の顔が映っているわけでもない．即座に相手に返答をすることもできない．ビデオ通話より伝えられる情報は限られる．明らかに手紙は「今風」のリッチなコミュニケーションは演出できない．しかし，あえて限られたスペースに情報を詰め，あえて時間をかけてコミュニケーションをとる手紙は，1回1回のコミュニケーションを味わい深いものにしてくれる．相手からの手紙を待つ楽しみも生まれる．何を書こうかと考える楽しみも生まれる．

メールやLINE，SNSは，即座にコミュニケーションを取れて便利である．一方で，すぐに反応しないといけない強迫観念にせまられることもある．無駄なコミュニケーションも増えたような気もする，便利さ故に，使う側の精神がすり減っていることも事実である．こんな状況だからこそ，手紙をすることで，時間の使い方・感じ方をゆっくりだが味わい深いものにできるかもしれない．大切なものをより大切に感じられるようになるかもしれない．手紙のスローなインタラクションが一層素敵に思えた．

研究室の学生とZoomで絵しりとりをした．割と楽しめたのだが，僕が聞いたこともないルールを学生が使っていたことに驚いた．そのルールとは「1文字OK」である．例えば，「するめ（イカ）」と答えた人がいて，次の回答として「め（眼）」を許すというルールである．

しりとりというゲームは，前の人が言った単語の最後の文字から始まる別の単語を考えて，数珠つなぎのように楽しむゲームだから，前に進まない1文字の回答はナンセンスだし，NGルールだと思っていた．ウェブを調べてみると，そういうルールを設ける場合もあるが，Wikipediaを見る限りでは厳格にルールとして設けられてはいないようである．なんだか納得がいかないｗ

ところで，Wikipediaを読んでいて面白い情報を見つけた．日本語には「る」で始まる単語が極めて少ないそうだ．そのため，「る」で終わる日本語をたくさん知っておくこと，「る」で始まる外国語の単語をたくさん知っておくことが重要であるそうだ．なるほど．

RTX830が使えない問題について，原因が見つかった．自宅に届いたルーターは，RTX830ではなくRTX830MBだったのだ．RTX1210にはなかったシールが貼られていることは気になっていたのだが，見た目もまったく変わらないし，正確な型番表現にはMBがつくのかもくらいにしか考えてなかった．

どうもこのMBが曲者らしい．調べたところによると，RTX830MBは，第一興商という会社が販売しているカラオケ機器のDAM向けのルーターで，RTX830のOEMだそうだ．問題はファームウェアをDAM用に改造してあること．RTX830のマニュアルに従っても，管理画面に入れないことに合点がいく．某掲示板によると，ある操作をすればRTX830の状態に戻るそうだが，その方法は社内秘だそうだ．

僕がRTX830MBを注文していたのなら確認不足を反省するが，注文明細を見直したところ，確かにRTX830を注文している．問題に気付いたので，すぐに返品センターにものを送ったが，こちらの非で返金できないという結果になったら，たまったもんじゃない．

バーチャル会議システムRemoを使って見ることにした．遠隔会議にはZoomを利用しているが，どうしてもプレゼンス感が足りないし，何よりもフラット他人と雑談する気にならない．

Remoは，丸テーブルが複数台並んでいるバンケット会場のようなUIを持っており，同じテーブルに座らないとビデオも音声も使えないという仕掛けが面白い．隣のテーブルに誰がいるかは見えるようになっているので，ちょっと会話を変えてみたいと思えば移動すればよいのだ．

会場全体に話しかけたいときは，画面上部のステージに移動する．そうすれば，各テーブルでの会話を強制終了させ，全体にビデオと音声を届けることができる．

非常に良くできた仕組みになっているのだが，弱点は利用料金が高いこと．なんと月額50ドル．これを使えば研究室メンバー間でのコミュニケーションが増えるのであれば，対面でのコミュニケーションができない今であれば支払うのはやぶさかではない．

改正著作権法により，オンデマンド動画配信等を用いたオンライン授業において，他人の著作物を利用する際の条件が緩和されることになった．SARTRASという団体に補償金さえ支払えば，著作者の許諾を得ることなく著作物を使った授業資料を使ってオンライン講義することが可能になる．

緩和されたとはいえ補償金は支払わないといけないため，教育現場としては他人の著作物を利用したオンライン授業に躊躇してしまう．ところが，この度新型コロナウイルスの件もあり，2020年度は補償金ゼロとする特例措置がとられる準備が進んでいるそうだ（参考）．在宅学習用に急遽学習資料を作らないといけない状況なので，この措置が実行されれば非常に助かる．

とはいっても，他者の著作物を利用したコンテンツに不特定多数の人がアクセスできるようにしてしまうのは禁じられているので，受講生のみがアクセスできるようアクセス制限をかける必要はある．

「サルの自撮り」という面白い記事を見つけた．ある写真家が，細工を施したカメラをジャングルの中に置き，サルがカメラのシャッターを押して自撮りできるようにした．写真家の思惑通り，猿の自撮り写真が撮れたので，この写真家はサルの写真を「自分の作品」としてリリースした．

ところが，あるメディア団体が「著作権は法律上の人しか持つことができない権利なので，今回の写真はパブリックドメインである」として，公開されているサルの自撮り写真を自由に使って儲けを得た．写真家とメディア団体は法廷闘争に．この過程である動物団体が「サルにも著作権が認められるべきだ」と主張しはじめ，さらに混乱が生じる．最終的に「人間以外に著作権は認められない」という結論になった．経過をすべて終えていないのだが，「写真家にサルの自撮り写真の著作権がある」という結論には至っていないと思われる．

恥ずかしながらこの「サルの自撮り」の話は知らなかったのだが，この話は人工知能が生成した作品に著作権が発生するか否かに関係するものだ．CRIC 外国著作権法 英国編（大山幸房・今村哲也訳）によると，「コンピュータにより生成される文芸、演劇、音楽又は美術の著作物の場合には、著作者は、著作物の創作に必要な手筈を引き受ける者であるとみなされる」となっているが，人工知能が完全に自律的に作品を作った場合はどうなのか？

「サルの自撮り」の件を踏襲すれば，人工知能が作った作品には著作権は発生しないということになる．人工知能を使って文章や画像を作成して情報発信を効率化しようとする流れは加速している．人工知能に著作権は認められなくても，その人工知能を作った法律上の人と人工知能との共同著作にはしたいという人はいてもおかしくない．